jueves, 22 de marzo de 2018

Historias, Joker e Imprevisible


A veces la mejor forma de hacer entender una idea, y en este caso una ilación de ideas, es a través de ejemplos, las ideas son sobre la realidad actual de nuestro país, son difíciles de aceptar pero que en realidad, según mi opinión es lo más probable que pase.

 Primera Historia

Cuando comenzó la Primera Guerra Mundial, todas las Naciones que estaban involucradas, independientemente del bando en que estuvieran pensaban que la guerra iba a terminar en pocos meses, es más estimaban que iba terminar para diciembre de 1914 como sucedió en la Guerra Franco-Prusa, lo cuál no sucedió así y fue una de las guerras más cruentas que la humanidad ha vivido, la dirigencia política y militar de ambos lados simplemente se equivocó.

Ya para diciembre de 1917 con el Armisticio del  Brest-Litovsk entre los poderes centrales y Rusia, todo parecía indicar que los poderes centrales iban a ganar la guerra, ya que, solo tenían un frente guerra, hubo pánico y terror entre los países aliados (Francia, Gran Bretaña, USA, etc, etc, etc).
El Gran Mariscal Ludendorff con el apoyo del Hindenburg y el Kaiser Wilhem, preparan una ofensiva para ganar la guerra para la primavera del 1918.

En vista de dicha ofensiva, el comando conjunto del "Entente" los aliados entraron en pánico y en crisis solo fue en ese momento que cuando estaban entre la espada y la pared que los recelo entre Franceses e Ingleses cesaron comenzaron a actuar de manera conjunta sin ningún tipo de recelo. Para Julio de 1918 los Alemanes estaban 90 kilómetros de París a punto de coronar la primera gran guerra, pero a un costo muy alto.

El ejercito alemán estaba desmoralizado y sin recursos para continuar la guerra para agosto de 1918 el alto mando alemán estaba convencido que habían perdido la guerra y para el 5 de octubre envían un menaje al Presidente Wilson (USA) para comenzar las negociaciones del armisticio y el 11 de noviembre a las 11 am de 1918, comenzó el cese al fuego y Alemania perdió la guerra. Nuevamente los  líderes políticos y militares, de ambos lados, se habían equivocado y la fuerza de la realidad y de la inercia hizo el trabajo.

De esta historia que no tiene nada que ver con la realidad Venezolana, se puede que en 4 años de guerra los líderes políticos y militares de las potencias mundiales no dieron pie con bolas ante la situación de la realidad, ¿porqué?.

Era una situación inédita y querían aplicar soluciones en base a sus experiencias a una situación que nunca habían visto. En pocas palabras querían arreglar una carro  (automotor) poniéndole un caballo pura sangre a ver si andaba.

También de esta historia se debe rescatar que la inercia de la realidad se impone, lo que quiere decir, que a pesar de lo que usted desee o piense, la realidad se impone  y siempre se debe esperar que lo impredecible pase, independientemente de lo que piense o su estado anímico le indique.

Segunda Historia

Otra historia que quería compartir para explicar ciertas ideas, es sobre la guerra civil española, antes de la Guerra Civil de la II República Española (1931-1939), ya que la primera República, fue un desastre en 1873-1874, para cuando se conformó la república de corte izquierdista, estaban todos divididos los republicanos en contra de los socialistas y los anarquistas (CNT y FAI), los comunistas estalinistas en contra de los anarquistas, los republicanos y el POUM (Comunistas Trotskista), el POUM en contra de los comunistas estalinistas, los anarquistas contra todos y sobre todo en contra los estalinistas y los republicanos, estaban también los  Nacionalistas Vascos y Catalanes, todos ellos a su vez conformaban el Frente Popular, y su vez este Frente, tenían en contra a la Falange Española, a los Monárquicos Carlistas, a los Monárquicos Alfonsinos, a la Confederación de Derechas Autónomas, a los Regionalistas Catalanes Conservadores más la Iglesia Católica, el cual era muy diverso pero a su vez más cohesionado y unido que el Frente Popular.

Todo esto hizo un caldo de cultivo, en los años previos a la guerra civil, había demasiada inestabilidad política y social en dicho país en esa época, aunque, cabe destacar que llevaban décadas de inestabilidad política y social, se podría decir que algo así como 70 años de inestabilidad. Y todo ello, culminó con la guerra civil, el bando republicano nunca pudo cohesionarse, siempre hubo 2 frentes uno a lo interno y otro en contra de los Nacionalistas, y pesar que fue una guerra cruenta (más de 1 millón de muertos) y que ambos lados tuvieron apoyo internacional, los republicanos divididos nunca tuvieron chance de ganar la guerra. En cambio el otro bando, aunque con diferencias, pero con un único líder fue siempre más cohesionado. Por lo que era más que obvio que terminarían aplastando a los republicanos, como a la final sucedió.

De esta historia que en nada tiene que ver con el caso Venezolano, se puede concluir que el bando cohesionado y con un líder único siempre tiene las de ganar cuando el otro bando está divido. 

Tercera Historia

El 4 de Febrero de 1992, en Venezuela hubo una intentona golpistas por parte de un grupo de militares gorilas, mientras todo el estamento institucional y político salió a  condenar dicho acto, hubo un político ex-presidente que viendo la situación del país y viendo el coro unísono que estaban dando todos, salió al paso dio un discurso en el Congreso de la República que rompió con uniformidad y la visión de lo que estaba sucediendo.

Haciendo esto yendo contracorriente este ciudadano llamado Rafael Caldera capitalizó el momento trayéndole como rédito, ganar las elecciones de Presidenciales de 1993. De esta historia podemos sacar como conclusión siempre va estar presente aquella persona que va  observar la situación y va a estar fuera de la corriente generalizada y  capitalizará el momento, esto ha sucedido infinidades de veces en la historia de la política mundial, lo que los ingleses llama un "Joker In The Pack".  Esta historia no tiene nada que ver con la realidad actual de Venezuela.

Ahora, teniendo presente las moralejas de estas 3 historia, voy a hilar unas ideas que tengo en la cabeza sobre la realidad actual.

No es secreto para nadie que la oposición está divida en mucho grupos y a los efectos andragógicos enumeremos las distintas facciones: el FAVL,  la MUD (que es parte del FAVL), Soy Venezuela, Movimiento Prociudadano, Tercera Vía (Un grupo nuevo que todavía está por salir), AVP, MAS y Copei, Chavismo Disidente y ahora se le suma por vía de fuerza los Febreristas, ya que el Madurismo está haciendo profilaxis dentro de sus filas.

Estos grupos no están cohesionado en un solo bloque, están supremamente divididos, entre sí, y además de estar divididos, todos se enfrentan a un Madurismo  cohesionado.

Bueno ya ustedes saben que es lo más seguro que pase si no llegan a esa cohesión lo que pasó en la segunda historia, el Madurismo aplastará a esa oposición divida. Sin embargo, esto tiene una salida, una mezcla entre lo impredecible y el oportunista.

Pero lo que no se han dado cuenta la mayoría de nosotros los Venezolanos de a pie, ni la mayoría de la dirigencia política, bien sea,  porque utilizamos nuestras experiencias a una situación inédita, cuestión que nos crea una miopía percéptiva que no nos hace ver los hechos en su justa dimensión o porque simplemente el hambre no nos deja ver bien las cosas.

Esa situación que no vemos, es la relativa a la primera historia, es que nuestra percepción y deseos nos hace llegar a conclusiones erradas sobre los hechos inéditos que vivimos y por ello, siempre obtenemos el mismo resultado, el cual es el fracaso.

No, nos estamos dando cuenta que en estos momentos de hiperinflación, de hambre, de muerte por mengua, y de vivir en un Estado fallido,  el omnipotente y superpoderoso Madurismo está en su punto más débil, ¿porqué? precisamente por esa misma razón, es tan poderoso que ya piensa a estas alturas que nadie lo puede sacar, y estamos entramos en el punto de que la realidad siempre se impone sobre los deseos y estados anímicos de sus actores, y el hecho es que, el Madurismo, está preparado para todo menos para lo impredecible.

Igualmente, en cuanto, a la tercera historia puedo decir, que la oposición dentro de sus divisiones, dignidades, bizantinismo, marasmo debido la desmovilización de la población en busca de comida, todos decidieron (en un caso rarísimo en estos últimos tiempos) no ir a elecciones de manera unísona.

Ahora recordemos, la tercera historia del "Joker In The Pack", podríamos estar en presencia de que en cualquier momento aparezca (o ya apareció) una persona que observando la situación actual de las cosas, se arriesgue a ir en contra de la corriente y capitalice la situación que está en desarrollo.

Una persona que emule a Rafael Caldera en los años noventa y produzca lo impredecible, que es llenar de esperanza a nosotros los Venezolanos agobiados por la hiperinflación y el hambre.





jueves, 1 de marzo de 2018

Elecciones, Intervenciones y Peladera

Elecciones

 Si usted me pregunta ¿vas a votar el 22 de abril?, yo sin pensarlo 2 veces contestaría "no, estás loco que va no voy a votar y punto". Pero eso no quiere decir, que no crea en el voto, creo que es el mecanismo idóneo para desahogarse de una realidad, también con suerte puede ser una forma de castigar o premiar a un Gobernante por su gerencia, también sirve para darle el beneficio de la duda a una propuesta que un político está presentando. 

 Pero para que el voto sea voto, no debe haber dudas, en el sistema, es decir, que el que ganó, ganó, así sea, por un solo voto. Pues confiabilidad en el sistema para mi no la hay y tengo un ejemplo claro en mi mente, que fueron las elecciones en el Estado Bolívar, en donde con actas en manos y votos, se robaron las elecciones a lo malandro, ya desde ese momento hubo un quiebre este sistema, y como ese ejemplo sobran, las elecciones a la ANC y las Municipales, donde el ente rector fabricó cualquier cantidad de votos. 

Que el sistema tenga tecnología "state of art" no significa que no exista fraude ni ventajismo. Durante muchos años caímos en taras que no ayudaron a mantener límpio al sistema electoral, algo que hizo mucho daño fue "Si sacamos una avalancha de votos no nos pueden quitar la victoria" y yo me preguntaba ¿Cúal es la diferencia entre ganar por un voto o una avalancha de votos?, o también decir "hay de dar la batalla, no ponérselas fácil", es decir, ya sabes que vas a perder por el ventajismo y el fraude solo vas a las elecciones por llevar la contraria. Después de tantos años de dejarnos meter el ventajismo el fraude por los ojos, no era más coherente exigir condiciones justas y legales. Siempre se fueron por agarrar así sea fallo. 

Y bueno llegamos a este punto, creo que entendimos que hay pelear y exigir la aplicación de la Ley y de condiciones justas y paritarias, y la decisión de la oposición de no ir a las elecciones la aplaudo es contundente y pone a los Rojos a tener que negociar, solo pido que los que estén negociando por la oposición no vuelvan a "agarrar así sea fallo", o son condiciones justas o nada. 

Intervenciones 

 A ver, una intervención humanitaria, está en la mente de muchas personas, porque creen que es la solución, sin embargo, me pregunto ¿qué tan viable es esta intervención?, voy a hacer una lista de pros y contras a ver que tal. 

  Pros 

 1) Dentro de la Geopolítica Venezuela es parte del pateadero de Estados Unidos y con la actual política exterior de Trump, el gigante del Norte está retomando el liderazgo perdido y anulado por la administración Obama, por lo que, no puede dejar que en Venezuela paises como Rusia y China, Iran y Turquía tengan influencia.
 2) Venezuela se ha convertido en "safe heaven" para los narcos y el narcotráfico en general, Venezuela es una máquina lavadora de blanqueamiento de dinero de drogas y eso es un dolor de cabeza para para toda la comunidad internacional occidental, inadmisible en el siglo XIX. 
 3) Venezuela se ha convertido en un centro de pasaportes y para grupos extremistas islámicos ¿cúantos terroristas (y criminales en general) no se les ha conseguido pasaportes Venezolanos?, esto es un problema grave. 
 4)Los desplazados, el éxodo Venezolano ha sido trágico, ya hay casi 4 millones de Venezolanos afuera y solo en los últimos años se calcula que se han ido 2.5 millones de Venezolanos, esta situación es EL PROBLEMA, en Cucuta se estima que 600.000 desplazados Venezolano y en Boa Vista 40.000. Latinoamérica no tiene capacidad para recibir a tanta gente y el problema apenas comienza. 
 5) Venezuela con su Estado Fallido se ha convertido en "hub" para crear desestblización en toda la región y más allá, ¿cúantas campañas de izquierda extremista ha financiado Venezuela? mucha gente no se que Venezuela junto con Rusia ayudó la desetabilización en Cataluña y cómo ese ejemplo muchos. 
 6) En muchas ocasiones en la historia norteamericana se ha utilización situaciones bélicas para desviar la mirada a situaciones domésticas, para darle un "boost" a la economía o para ayudar a la imagen de la administración de turno. Actualmente, no hay evidencia de algo así con los de Venezuela pero es algo que siempre está presente en la política norteamericana. 
 7) Maduro se ha dado a la tarea de buscarse enemigos en toda la región, que países que lo veían con buenos ojos ahora no lo soportan. 
 8) Joan Pujol fue un doble agente español en la Segunda Guerra Mundial era agente de la Gestapo (Alemania) y también agente del MI5 Británico, el fue que le dió la información falsa a los Alemanes de la invasión de los aliados a Europa era por "Pas de Calais" y cuando en realidad fue por Normandía, por cierto, este señor vivió en Venezuela desde 1949 hasta su muerte en 1988, el que entendió, entendió. 
  Contras 
 1) La situación interna de Trump en los Estados Unidos no está como para hacer una intervención humanitaria en Venezuela.
 2) El costo económico de una intervención humanitaria es grande, por lo que debe ser una coalición más que una solución unilateral, por eso, es que prefieren dar sanciones y apoyar a una situación interna cambio de gobierno, antes de tomar una decisión intervenir humanitariamente.
 3) Latinoamérica desde hace ya varias décadas está negada a apoyar acciones humanitarias de este tipo.
 4)AMLO en Mexico, Petro en Colombia y Lula (aunque parece que preso no corrupto no podrá ser Presidente) en Brasil, complican la cosa, estos izquierdistas trasnochados encabezan las encuestas en sus países y si ganan "bye", "Bye", intervención humanitaria.
 5) El lobby de los Banqueros Rojos y de los Bolichosos, es brutal, invierten dinero en contra de la oposición e invierten dinero para dividir a la oposición para que los Rojos se queden el poder por miedo a que se destapen todos los guisos y vayan presos. Y también hacen lobby en afuera para que Maduro subsista. Ahora viendo, este panorama saque usted sus propias conclusiones. 

Peladera 

Si usted no va a votar, o si está esperando el SS Nimitz llegue a La Guaira, nuestra situación económica va palo abajo, sin mencionar la situación de la salud, ya todos sabemos que hay comida hasta abril, así que hay prepararse para lo que viene. 

Por otro lado, ya me imagino que usted se dió cuenta, que a pesar el dolar tiene un mes estancado, los precios suben, ya entiendiende que la dolar no es la causa de la inflación, LA NO PRODUCCION e IMPORTACIÓN de bienes es lo que causa la inflación. 

Y ¿quién es el que tiene ahorcado al aparato productivo del país?, la oposición, obvio que no, es el Maduro y su combo, entonces no se busque más excusas jaladas por los cabellos, que el nos tiene pasando hambre y miseria a todos está en Miraflores.